15 situações
Situações do cotidiano, escolhas pessoais. Você decide o que faz sentido para você.
Segundo turno do Brasil em 2026
Teste seu
espectro político
Escolhas do dia a dia. Um novo olhar
sobre o seu jeito de pensar.Escolhas do dia-a-dia.Um novo olhar sobreseu jeito de pensar.
≈ 5 minutos
Dois eixos independentes para entender suas ideias: economia e costumes.
Sem cadastro
Nenhuma resposta é errada. Só espaço para pensar e responder do seu jeito.
4 espectros
Teste qual seu espectro e se veja no mapa compartilhado.
Entenda o teste
Uma visão política
tem mais de uma dimensão
Você pode ser conservador nos costumes e liberal na economia. Ou progressista nos costumes e defender maior proteção social. Os dois eixos revelam essas combinações.
ProgressistaConservadorSocialLiberal
Progressista
socialProgressista
liberalConservador
socialConservador
liberal
socialProgressista
liberalConservador
socialConservador
liberal
Dois eixos. Muitas formas de pensar.
Economia
O papel do Estado e do mercado na economia.
Proteção socialEconomia liberal
Costumes
Tradições, escolhas pessoais e mudanças sociais.
ConservadorProgressista
Comece seu teste
15 situações ·
Cerca de 5 minutos
Leia a situação e escolha sua resposta.
Primeira situação 01 / 15
Uma mulher quer registrar sua oficina
Como funciona
Indique na escala o quanto você concorda com cada escolha. Você pode ouvir as perguntas e voltar para revisar suas respostas.
Se você autorizar, seu resultado aparece no mapa compartilhado, sem nome ou contato. Cada conclusão autorizada soma um novo resultado, mesmo no mesmo navegador. Tentar salvar novamente o mesmo resultado não o duplica. As respostas individuais não são armazenadas.
Atendimento de saúde
Responda no seu ritmo. Você pode voltar e revisar.
Sobre o registro do resultado
Se você autorizar, seu resultado entra no mapa compartilhado sem nome ou contato. Cada nova conclusão autorizada soma um resultado e preserva os anteriores. As respostas individuais não são armazenadas.
O espectro de quem
participou
O total reúne os registros anteriores e as novas conclusões automáticas, sem contar novamente o mesmo teste ao autorizar sua inclusão no espectro. Os números contam testes, não pessoas distintas. A participação não representa o eleitorado.
O que está sendo comparado
As propostas
por trás das situações
Este questionário reúne propostas sobre educação, trabalho, saúde, segurança, plataformas e apostas. Todas as suas opiniões válidas formam seu ponto no mapa. A comparação usa a distância desse ponto às referências editoriais das propostas e dos discursos políticos dos candidatos. Consulte as fontes e os critérios abaixo.
Os resumos são paráfrases. Situações e custos foram criados para o questionário; não são transcrições nem promessas adicionais dos candidatos. Q13, Q14 e Q15 exploram convivência e escolhas pessoais, sem associação a propostas eleitorais.
Entender como essas fontes entram no cálculo ↓METODOLOGIA E FONTES
Como o questionário
chega ao resultado
Uma ferramenta exploratória com critérios editoriais explícitos. O mapa descreve as respostas deste teste; o painel coletivo mostra quem decidiu participar. O instrumento não tem validação científica.
Ler a metodologia completa ↗De onde vêm as dimensões políticas?
A ciência política e a psicologia política estudam a ideologia como algo que pode envolver mais de uma dimensão. Uma pessoa pode ter posições diferentes sobre economia e costumes; uma única linha de esquerda a direita nem sempre descreve essa combinação.
- Feldman e Johnston (2014) · Understanding the determinants of political ideology: Implications of structural complexity ↗
O estudo discute dimensões econômicas e sociais na análise das preferências sobre políticas internas. Political Psychology, 35(3), 337–358. DOI: 10.1111/pops.12055.
- Jost, Federico e Napier (2009) · Political Ideology: Its Structure, Functions, and Elective Affinities ↗
A revisão apresenta diferentes perspectivas sobre a estrutura da ideologia e o número de dimensões políticas. Annual Review of Psychology, 60, 307–337. DOI: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163600.
Este site adapta essa ideia a dois eixos: economia (proteção social ↔ economia liberal) e costumes (conservador ↔ progressista). O cruzamento gera quatro quadrantes. Não existe uma divisão universal em exatamente quatro tipos de pessoa.
Essas referências sustentam a abordagem multidimensional, mas não validam este questionário. As 15 situações, sinais, pesos, fórmulas e faixas são escolhas editoriais do site, não instrumentos extraídos desses artigos.
Qual é o desenho e como os temas foram escolhidos?
São 15 situações em ordem mista: 9 sobre economia, proteção social e regulação; 6 sobre costumes, segurança e convivência. São escolhas editoriais para explorar dois eixos, sem validação científica.
As fontes contextualizam as situações e sustentam a direção geral dos programas dos candidatos. Todas as opiniões válidas entram no seu mapa; não atribuímos respostas aos candidatos para cenários sem posição documentada. Consulte as fontes por pergunta.
Como a pontuação funciona?
Cada resposta vai de −2 a +2. “Não sei” fica fora das médias. A ordem das perguntas não define o eixo.
Economia: Q1 − Q2 − Q4 − Q5 − Q6 + Q7 − Q8 − Q9 − Q11
Costumes: −Q3 − Q10 − Q12 − Q13 + Q14 − Q15
Em cada eixo, dividimos a soma pelo número de opiniões válidas e multiplicamos por 8.
Valores entre −16 e +16. Economia positiva indica preferência liberal; negativa, proteção social e intervenção econômica. Costumes positivos indicam abertura e negativos, preservação de valores. Classificar regulação, segurança e armas nesses eixos é uma simplificação editorial, não uma associação universal.
O que significa estar perto do centro?
Entre −3 e +3, a posição é intermediária ou combina preferências. Acima de 3 e abaixo de 10 em valor absoluto, a tendência é moderada. A partir de 10, é acentuada. São faixas de interpretação definidas para este questionário.
E se eu responder “Não sei”?
“Não sei” não equivale a zero. São necessárias pelo menos 7 opiniões nas 9 questões de economia e 5 nas 6 de costumes. Sem isso, o eixo aparece sem pontuação.
Como os candidatos são comparados?
Usamos o mesmo ponto mostrado no seu gráfico, formado pelas opiniões válidas nas 15 situações. Economia e costumes têm o mesmo peso na distância. É necessário ter os dois eixos completos: ao menos 7 opiniões econômicas e 5 de costumes.
Usamos os mesmos cinco temas econômicos e quatro de costumes para os dois candidatos. Todos têm peso 1 dentro do eixo: 20% por tema econômico e 25% por tema de costumes, com cobertura completa. Propostas, discursos e atuação sustentam uma nota de −2 a +2 por tema, com contrapontos documentados. Não há peso especial para um candidato ou uma fala. Coordenada = 8 × média das notas conhecidas; exigimos pelo menos 4 temas econômicos e 3 de costumes. Se faltar um tema, os conhecidos dividem o peso igualmente. As notas são interpretações editoriais, e esta escala não mede sozinha extremismo ou autoritarismo. Consulte os critérios, as justificativas e as fontes de cada nota.
Distância = √[(sua economia − economia da referência)² + (seus costumes − costumes da referência)²]. Proximidade relativa de Lula = 100 × distância até Flávio ÷ soma das duas distâncias; para Flávio, usamos a distância até Lula. Os percentuais somam 100%. A menor distância indica o mais próximo; distâncias iguais dão 50% para cada um.
É uma comparação das referências no mapa, não uma porcentagem de propostas aprovadas nem previsão de voto. Mudar as referências editoriais muda o percentual. Veja as fontes das referências.
Quem participa e o que o gráfico coletivo representa?
A participação é voluntária, entre visitantes com acesso ao site. É uma amostra de conveniência, sem sorteio, cotas ou ponderação para representar o eleitorado. O painel não é uma pesquisa eleitoral representativa e não produz estimativa de intenção de voto ou margem de erro.
O total exibido reúne os registros autorizados anteriores e as novas conclusões automáticas. Desde 18/10/2026, concluir o teste e aguardar cinco segundos contabiliza uma conclusão técnica, sem enviar respostas ou pontuações. Refazer, revisar ou apagar antes do prazo cancela esse envio. Incluir o posicionamento no espectro continua exigindo autorização, mas não soma novamente uma conclusão já contabilizada. Reenviar o mesmo registro também não duplica a contagem. Resultados sem opiniões suficientes entram no total autorizado, mas não recebem um ponto completo; resultados na mesma posição são agrupados na mesma bolinha.
O banco guarda pontuações finais, contagens de opiniões, identificadores aleatórios e datas. Não guarda nome, contato, respostas individuais. Novos resultados chegam automaticamente em poucos segundos. O painel reúne os registros atuais e anteriores. Os resultados anteriores são identificados e mantêm suas pontuações originais. Perguntas e critérios podem ter mudado; as respostas individuais não foram guardadas para recalcular esses resultados.
Quais são as fontes e o que elas sustentam?
Os planos no TSE sustentam as propostas. Discursos públicos e atos de governo também compõem a referência de posicionamento, com contexto, nota e fonte em cada tema. As notas são editoriais; as fontes não validam a escala. Não validam os cenários, as consequências hipotéticas ou o método.
- Plano de Lula ↗
- Plano de Flávio ↗
- CNN Brasil · declaração sobre bets, 23/09/2026 ↗
- Metodologia completa ↗
Referências de posicionamento revisadas em 18/10/2026. Páginas indicadas correspondem ao PDF.
O teste define meu partido ou meu voto?
Não. Este é um questionário exploratório, sem validação científica. As respostas não determinam partido, voto ou toda a sua identidade política. “Liberal” é usado no sentido econômico e “social” indica preferência por maior proteção social.