espectropolitico← Voltar para o site
CRITÉRIOS ABERTOS

Como suas respostas
viram um mapa

Os eixos, os cálculos e as fontes por trás do seu resultado.
Um espaço para entender como o questionário funciona.

Atualizada em 18 de outubro de 2026Questionário exploratório
15 situaçõesEscolhas sobre o cotidiano
2 eixosEconomia e costumes
Critérios editoriaisSem validação científica
01 / METODOLOGIA

Desenho do questionário

15 situações em ordem fixa e mista. Cada tema tem peso igual dentro de seu eixo.
Economia e regulação: Q1, Q2, Q4, Q5, Q6, Q7, Q8, Q9, Q11.
Costumes, segurança e convivência: Q3, Q10, Q12, Q13, Q14, Q15.
A classificação é editorial: controle de armas, punição e regulação não pertencem universalmente a uma única ideologia.

02 / METODOLOGIA

Por que dois eixos?

A ciência política e a psicologia política estudam modelos multidimensionais de ideologia. Posições econômicas e sociais podem variar de forma diferente; uma única linha esquerda–direita nem sempre descreve essas combinações.

O site adapta essa ideia a economia (proteção social ↔ economia liberal) e costumes (conservador ↔ progressista). Cruzar os dois eixos gera quatro quadrantes; não há uma divisão universal em exatamente quatro tipos de pessoa. As referências sustentam a abordagem multidimensional, mas não validam as situações, sinais, pesos, fórmulas ou faixas deste instrumento, definidos editorialmente para o site.

03 / METODOLOGIA

Das respostas ao mapa

Discordância total −2; parcial −1; neutro 0; concordância parcial +1; total +2.
“Não sei” não entra nas médias.
Economia: Q1 − Q2 − Q4 − Q5 − Q6 + Q7 − Q8 − Q9 − Q11.
Costumes: −Q3 − Q10 − Q12 − Q13 + Q14 − Q15.
Em Q10, concordar com eliminar exigências e avaliações para comprar uma arma aponta para o polo conservador neste modelo editorial. O enunciado e o sinal foram invertidos em 12/10/2026; os eixos de resultados já registrados são preservados.
Eixo = 8 × média das opiniões válidas com os sinais indicados.
São necessárias 7 de 9 opiniões econômicas e 5 de 6 de costumes.
Escala −16 a +16. Faixas editoriais: até 3 em valor absoluto, intermediária; acima de 3 e abaixo de 10, moderada; a partir de 10, acentuada.

04 / METODOLOGIA

Comparação com candidatos

Quanto mais perto seu ponto estiver do ponto de um candidato, mais suas respostas se aproximam do posicionamento dele neste mapa.

O percentual mostra de qual dos dois candidatos suas respostas estão mais próximas no mapa. Ele considera suas posições sobre economia e costumes, e não a quantidade de propostas com que você concorda.

As 15 perguntas, seus sinais e o cálculo do participante permanecem iguais. As referências dos candidatos resultam da codificação editorial de propostas, discursos e atuação documentados. Não são respostas atribuídas às situações do teste. Revisão: references-2026-10-18-common-rubric-v2.

Os dois candidatos usam os mesmos cinco temas econômicos e quatro de costumes. Cada tema tem peso 1: 20% da economia ou 25% dos costumes, quando todos estão documentados. Esses pesos evitam privilegiar previamente uma pauta; não são estimativas estatísticas. Nota −2/+2 exige direção explícita predominante no critério; −1/+1 indica direção parcial ou com contraponto relevante; 0 exige equilíbrio documentado. Ausência de evidência é desconhecida. Propostas, discursos e atuação sustentam uma única nota por tema, sem somar repetições. Exigimos pelo menos 4 de 5 temas econômicos e 3 de 4 de costumes; se faltar um tema, os conhecidos dividem o peso igualmente. Coordenada = 8 × média das notas conhecidas. A interpretação é editorial e pode ser contestada nas fontes.

Economia e costumes têm o mesmo peso na distância, mesmo havendo quantidades diferentes de temas. O bloco fiscal torna explícitos limites de gastos e tributação, evitando tratar toda política econômica como intervenção ou proteção social. Igualdade de pesos é uma convenção editorial para facilitar comparação e auditoria; não há estudo que demonstre esses pesos como únicos ou corretos.

Critérios comuns aos dois candidatos, com polos −2 e +2:

TemaPolo −2Polo +2LulaFlávioPeso no eixo
Estado, investimento e propriedadeCoordenação e propriedade estataisPropriedade privada e alocação pelo mercado-1+120%
Tributação e regras fiscaisRedistribuição tributária e expansão socialRedução da carga e contenção de despesas0+220%
Trabalho e negociaçãoGarantias legais e negociação coletivaFlexibilidade e negociação direta-2+220%
Proteção socialAmpliação de garantias públicas de renda e serviçosSubstituição dessas garantias por provisão individual-2-120%
Regulação econômicaControle público e proteção regulatóriaDesregulação e simplificação de obrigações-1+120%
Religião e identidade do governoIdentificação confessional do governoSeparação institucional e pluralismo religioso+1-125%
Pluralidade e autonomia pessoalRestrições morais à autonomia pessoalDiversidade familiar, sexual e autonomia reprodutiva+1-125%
Autoridade e disciplina na escolaExpansão da disciplina cívico-militarGestão civil e autonomia educacional+1-225%
Segurança, punição e direitosPrioridade ao endurecimento penalPrioridade à prevenção, garantias e controle de armas+1-225%

As notas classificam a direção predominante de cada critério. Uma ressalva não cancela automaticamente uma proposta; precisa tratar do mesmo critério para mudar sua intensidade. A contagem de fontes não define a nota. Textos oficiais comprovam o compromisso declarado, não sua execução ou seus efeitos. Uma entrevista não é uma lei; uma iniciativa parlamentar não é uma medida implementada. Não atribuímos a Flávio atos de Jair Bolsonaro. Ausência de atuação comparável é registrada como limitação, não como nota zero ou prova de moderação.

O levantamento reúne programas de 2026 e atos e manifestações de 2023 a 18/10/2026. Fontes anteriores à campanha são identificadas pelas datas e usadas como contexto; não comprovam, sozinhas, uma nova promessa eleitoral. Não é um inventário exaustivo de toda a trajetória dos candidatos. A seleção das evidências e as notas continuam sujeitas a contestação e revisão.

Justificativas e contrapontos por candidato:

Lula: economia -9,6; costumes +8.

Flávio Bolsonaro: economia +8; costumes -12.

Verificação da influência dos temas: retiramos um tema de cada vez e recalculamos o eixo com os demais, mantendo a cobertura mínima. Para Lula, economia varia de -12 a -8 e costumes permanecem em +8. Para Flávio, economia varia de +6 a +12 e costumes de -13,33 a -10,67. São cenários de sensibilidade ao recorte, não intervalos de confiança ou margens de erro; não capturam todas as incertezas da codificação.

Esta escala não mede sozinha extremismo político, autoritarismo ou compromisso democrático. Uma classificação como extrema direita não determina automaticamente uma coordenada extrema em economia ou costumes. Tampouco a fé pessoal determina a nota religiosa. A declaração sobre Jesus e o esclarecimento da campanha são considerados em conjunto; não inferimos teocracia, mudança constitucional ou proibição de cultos. O vídeo enviado do Facebook não foi transcrito como fonte verificada; usamos registros acessíveis da fala e de seu contexto.

Distância = √[(sua economia − economia da referência)² + (seus costumes − costumes da referência)²]. Proximidade relativa de Lula = 100 × distância até Flávio ÷ soma das distâncias; para Flávio, usamos a distância até Lula. Distâncias iguais dão 50% para cada um. O centro do mapa não necessariamente empata, porque as referências não são simétricas. Coincidir com uma referência produz 100% de proximidade relativa, sem significar concordância com todas as propostas.

Histórico da revisão: em 13/10/2026, as referências eram Lula (−14; +10) e Flávio (+10; aproximadamente −9,14), com quatro temas por eixo e uma exceção de peso 0,5 para o tema religioso de Flávio. Em 18/10/2026, a régua comum inclui cinco temas econômicos, mantém quatro de costumes, elimina a exceção de peso e explicita contrapontos. As novas coordenadas são derivadas das notas da tabela, sem deslocamento manual dos pontos.

Os eixos e as datas dos resultados já registrados são preservados. A versão de registro do questionário não muda nesta revisão; a referência editorial recebe uma versão separada. A visualização e os novos stories usam a proximidade recalculada a partir dos eixos existentes, sem alterar pontuações originais no banco nem criar outra participação. Imagens já salvas mantêm a comparação usada quando foram geradas. O recorte dos candidatos é mais amplo que as 15 situações: aproximar esses dois recortes continua sendo uma limitação do modelo.

05 / METODOLOGIA

O mapa dos participantes

Os pontos do espectro dependem de uma conclusão autorizada. O total geral exibido reúne os registros autorizados anteriores e as novas conclusões automáticas, sem somar novamente uma conclusão ao autorizar o espectro. Não há amostra representativa do eleitorado nem margem de erro; a contagem não verifica pessoas distintas.
Cada nova conclusão autorizada cria um registro, inclusive com respostas iguais ou no mesmo navegador, e preserva os resultados anteriores. Um identificador aleatório por conclusão evita duplicar tentativas de salvar o mesmo resultado. Autorizar a inclusão no espectro registra o posicionamento político; consultar o painel não registra. A contagem automática de conclusões descrita abaixo é separada e não envia posicionamentos políticos.
Guardamos apenas pontuações, contagens, identificadores e datas, sem nome, contato ou respostas individuais.
Desde 18/10/2026, cinco segundos após concluir o teste, uma estatística separada soma uma conclusão técnica. Refazer, revisar ou apagar as respostas antes disso cancela o envio. São mantidos totais por hora e UF estimada da conexão, com categoria “UF não identificada” quando indisponível ou fora do Brasil. Não são enviados respostas, pontuações, nome ou contato, e não se guarda IP nem se vincula a UF ao resultado político. O contador exibido reúne os registros autorizados anteriores e as novas conclusões. Não recuperamos UFs antigas ou conclusões que nunca foram registradas. Autorizar o espectro e contabilizar automaticamente o mesmo teste não soma duas vezes: ambos usam a mesma chave temporária de conclusão, que não é gravada com o posicionamento político nem com uma UF individual. Um indicador técnico sem chave ou UF no registro autorizado informa que ele já entrou no agregado. Uma chave aleatória por conclusão, independente do espectro, evita duplicar reenvios: somente o resumo criptográfico e a expiração técnica ficam em tabela separada, sem UF ou pontuações. Ele expira em 24 horas e é removido no próximo recebimento. Não há identificação ou deduplicação de pessoas, nem proteção suficiente contra robôs nessa estatística.

O painel inclui registros atuais e anteriores. Os eixos anteriores são preservados. Para manter o mesmo significado na interface, a proximidade exibida é recalculada a partir desses eixos pelo modelo atual; os dados originais no banco não são alterados. Não há respostas individuais para recalcular os eixos. Registros sem os dois eixos continuam sem comparação.
Eventos verificam mudanças a cada 3 segundos; consultas de recuperação, a cada 10 segundos.

06 / METODOLOGIA

Fontes consultadas

Consulta em 10/10/2026. Fontes não validam as fórmulas editoriais.

Agora, veja seu lugar no mapa

Testar meu posicionamento ↗